A más de nueve años del crimen de la joven, la Justicia volverá a analizar la responsabilidad de Néstor Pavón, quien en el proceso original fue condenado a cinco años de prisión por encubrimiento. El nuevo debate se desarrollará en varias jornadas y será transmitido en vivo por el canal oficial del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos.

Este jueves 29 de octubre comenzará en los Tribunales de Gualeguay un nuevo juicio oral contra Néstor Roberto Pavón, en el marco de la causa por el abuso sexual y femicidio de Micaela García, la joven de 21 años cuyo asesinato conmocionó a Entre Ríos y al país en abril de 2017.

Las audiencias continuarán los días 30 de octubre y 2, 3, 6, 10 y 11 de noviembre, a partir de las 9, en la Sala N.º 1. El debate será transmitido en vivo por el canal de YouTube del Servicio de Información y Comunicación (SIC) del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, a pedido de la querella y con el consentimiento de la Fiscalía.

El tribunal estará integrado por los vocales Santiago Brugo, del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, quien ejercerá la presidencia; Maximiliano Otto Larrocca Ress, de Concordia; y Nicolás José Gazali, de Concepción del Uruguay.

La acusación pública estará a cargo de la fiscal Maite Burruchaga. Por la querella intervendrán los abogados José Rodolfo Iparraguirre y Marcelo Boeykens, en representación de los padres de Micaela, Andrea Graciela Lescano y Néstor Aníbal Emilio García. La defensa de Pavón será ejercida por Edwin Henrry Valenzuela Rojas y Ramón Elías Salto.

El antecedente que vuelve a poner el caso en debate

El nuevo proceso tiene su origen en la sentencia dictada en octubre de 2017, cuando Sebastián José Luis Wagner fue condenado a prisión perpetua por el abuso sexual con acceso carnal y el homicidio agravado de Micaela García. En aquel mismo juicio, Pavón recibió una pena de cinco años de prisión por encubrimiento agravado.

La sentencia contra Pavón consideró que había ayudado a Wagner a eludir a la Policía y a escapar hacia la provincia de Buenos Aires, donde finalmente fue detenido. Sin embargo, la intervención de Pavón en el hecho quedó en el centro de una controversia judicial que se prolongó durante años.

En junio de 2019, la Cámara de Casación Penal confirmó la condena de Wagner y ordenó realizar un nuevo juicio para Pavón, al considerar que debía examinarse si había actuado como encubridor de un delito cometido por otra persona o si, por el contrario, se había encubierto a sí mismo por su propia participación en el crimen. Esa distinción es central: no se trata solamente de determinar si ayudó a Wagner después del hecho, sino de establecer si tuvo responsabilidad directa en los delitos investigados.

La discusión continuó en instancias judiciales posteriores, hasta que la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación abrió el camino para que la responsabilidad de Pavón volviera a ser examinada en un nuevo proceso. La cuestión es si las pruebas permiten atribuirle una participación como coautor en los hechos por los que Wagner recibió la condena a prisión perpetua.

Un debate con acceso público y transmisión en vivo

La decisión de transmitir las audiencias por internet fue adoptada por el tribunal a partir de un pedido de la querella. La Fiscalía no presentó objeciones y los jueces consideraron que la publicidad constituye la regla general de los debates orales, conforme a los artículos 418 y 419 del Código Procesal Penal de Entre Ríos.

La resolución también establece que los testigos y peritos no podrán seguir el juicio por internet ni por otros medios de comunicación antes de prestar declaración, para evitar que el conocimiento previo de lo ocurrido durante las audiencias pueda afectar sus testimonios.

Los periodistas podrán ingresar libremente a la sala, sujeto a la capacidad disponible. Los camarógrafos y fotógrafos podrán tomar imágenes antes del comienzo del debate, pero deberán retirarse una vez iniciada la audiencia. Si durante la exhibición de pruebas se presentan imágenes o elementos que puedan afectar la sensibilidad de las personas, el tribunal podrá restringir su difusión o disponer el desalojo de la sala.

Con el inicio de este nuevo juicio, la causa por el femicidio de Micaela García vuelve a una instancia decisiva: determinar si la responsabilidad penal de Pavón se limita al encubrimiento por el que fue condenado inicialmente o si corresponde atribuirle una participación directa en el crimen. La respuesta quedará en manos del tribunal, a partir de la valoración de las pruebas y los argumentos de las partes.