El ministro de Gobierno y Trabajo de Entre Ríos, Manuel Troncoso, habló sobre las elecciones de 2027 y dejó varias definiciones que empiezan a ordenar el escenario electoral de la provincia.

En una entrevista realizada con el programa Al Frente , de AET, el funcionario se refirió al desdoblamiento electoral, la Boleta Única, una eventual reelección de Rogelio Frigerio y también a las PASO.

Y aunque algunas de sus respuestas parecen referirse exclusivamente al calendario electoral, otras abren interrogantes políticos que seguramente serán seguidos de cerca por los distintos sectores que ya se mueven pensando en 2027.

Elecciones desdobladas y Boleta Única

Troncoso recordó que la reforma política aprobada durante la actual gestión estableció la utilización de la Boleta Única y señaló que, con la legislación actualmente vigente, Entre Ríos tendría elecciones desdobladas.

“Tenemos hoy un calendario electoral provincial que es en mayo y en junio”, explicó.

Es decir, los entrerrianos tendrán un escenario electoral con votaciones separadas, de acuerdo con el calendario que establece actualmente la legislación.

Frigerio: cuatro años más

Sobre la posibilidad de que Rogelio Frigerio busque la reelección como gobernador, Troncoso fue bastante más directo.

“Yo creo que la provincia se merece cuatro años más de este gobernador, no tengo ningún tipo de dudas”, afirmó.

También sostuvo que entiende que Frigerio irá por la reelección, aunque aclaró que será el propio gobernador quien deberá anunciarlo oportunamente.

“Yo soy muy orgánico, soy muy disciplinado en ese sentido”, remarcó.

La definición política, sin embargo, quedó clara: para Troncoso, el proyecto de Frigerio tiene continuidad en 2027.

PASO sí, pero no para resolver las internas de los dirigentes

La otra definición fuerte llegó cuando le preguntaron si es partidario de mantener las PASO.

Troncoso respondió que sí.

“Me parecen una herramienta interesante”, sostuvo, y recordó que el propio oficialismo provincial es, en definitiva, “un producto de las PASO”.

Pero inmediatamente puso un límite.

“Si la PASO responde a una necesidad de la gente, bueno, quizá valga la pena. Ahora, si la PASO responde a que tres o cuatro políticos no se pueden poner de acuerdo, estamos en un problema”, afirmó.

Y agregó que le gustaría que la decisión sobre utilizar o no las primarias tenga que ver con “si es el momento para la ciudadanía o no es el momento”, y no con las necesidades de “dos o tres dirigentes”.

Hasta ahí, la posición de Troncoso parece clara: no reniega de las PASO, pero tampoco quiere que se conviertan en una herramienta para resolver disputas internas.

Y justamente ahí empieza otra discusión.

¿Qué significa todo esto para Concordia?

En Concordia, el oficialismo no tiene precisamente una interna cerrada.

Francisco Azcué llegó a la intendencia como una de las principales figuras del cambio político en la ciudad, pero el respaldo que recibió en aquel momento no parece ser el mismo que exhibe hoy. La gestión municipal acumula cuestionamientos y, dentro del propio espacio oficialista, existen sectores que observan con atención el desgaste del intendente.

Esto no significa que exista una decisión tomada de reemplazarlo ni que haya un candidato alternativo definido.

Pero sí significa que, pensando en 2027, la candidatura de Azcué no puede analizarse solamente desde la voluntad del intendente de buscar la reelección.

También hay que mirar la pregunta que probablemente más importe electoralmente:

¿Quién está en mejores condiciones de ganar Concordia?

Y ahí las PASO adquieren otra dimensión.

Si hay más de una carta, ¿quién decide?

Es de público conocimiento que Azcué quiere ir por la reelección.

Pero si dentro de Juntos aparece otro dirigente que considera que puede competir mejor contra el peronismo, recuperar parte del electorado perdido y tener mayores posibilidades de ganar la intendencia.

¿Qué debería hacer el oficialismo?

Puede resolverlo en una mesa política.

O puede dejar que sean los propios votantes de la coalición quienes definan.

Ahí aparecen las PASO.

Y entonces la discusión deja de ser simplemente quién quiere ser candidato.

Pasa a ser:

¿Quién puede ganar?

Si Azcué sigue siendo la carta más competitiva, una primaria podría ratificarlo.

Pero si aparece otro candidato con mayor respaldo electoral, también podría imponerse.

Y en ese caso nadie tendría que salir públicamente a “bajar” al intendente.

Serían los votos los que ordenarían la discusión.

La frase de Troncoso empieza a tomar otro sentido

Por eso resulta interesante volver sobre las palabras del ministro.

Troncoso dijo que las PASO deben responder a una necesidad de la gente y no convertirse en una herramienta para solucionar los problemas de “tres o cuatro políticos”.

En Concordia, esa definición abre una pregunta inevitable.

Si dentro del oficialismo hay más de una alternativa y el objetivo es determinar cuál tiene mejores posibilidades electorales, ¿eso sería una interna de dirigentes o una necesidad electoral?

La diferencia no es menor.

Porque si la discusión se reduce a quién quiere ocupar el sillón de la intendencia, la crítica de Troncoso tiene sentido.

Pero si la discusión pasa por determinar qué candidato puede enfrentar mejor al peronismo y recuperar una elección que hoy aparece abierta, entonces las PASO podrían ser perfectamente una herramienta para medir competitividad.

Y del lado de la oposición también miran

El problema -o la oportunidad-  es que las PASO no serían patrimonio del oficialismo.

El peronismo de Concordia tampoco llega a 2027 con un liderazgo indiscutido.

Hay distintos dirigentes, sectores y aspiraciones que deberán resolver quién queda mejor posicionado para disputar nuevamente el gobierno municipal.

Una primaria podría permitirle a ese espacio transformar una interna política en una candidatura legitimada por los votos.

Por eso, las PASO pueden ser un arma de doble filo.

Pueden servirle al oficialismo para determinar si Azcué continúa siendo la mejor carta.

Pero también pueden permitirle al peronismo ordenar su propia dispersión.

Frigerio tiene una definición. Concordia todavía no

Hay otro detalle que tampoco pasa desapercibido.

Cuando Troncoso habla de Frigerio, no duda: “Yo creo que la provincia se merece cuatro años más de este gobernador”. Incluso menciona que entiende que el gobernador irá por la reelección.

Sin embargo, cuando se trata de Concordia, en otras declaraciones no ha hecho una definición equivalente sobre Azcué, aunque ha calificado como "legítimo y loable" que busque la reelección.

Eso no significa que el intendente esté afuera.

Tampoco significa que exista una decisión de reemplazarlo.

Pero sí deja abierta una discusión que probablemente se profundice en los próximos meses.

Porque si Frigerio pretende cuatro años más, necesitará también candidatos competitivos en los principales municipios de la provincia.

Y Concordia, por su peso electoral, no es precisamente un distrito que pueda darse el lujo de elegir una candidatura solamente por acuerdos internos.

La pregunta que queda flotando

Troncoso habló de las PASO, defendió la herramienta y, al mismo tiempo, puso una condición: que no sean utilizadas simplemente para resolver las diferencias entre dirigentes.

En Concordia, la cuestión puede terminar siendo bastante más concreta.

¿Azcué será la mejor carta del oficialismo para 2027 o habrá alguien que pueda demostrar que tiene mayores posibilidades de ganar?

Por ahora, nadie tiene públicamente esa respuesta.

Y quizás justamente por eso las PASO vuelven a aparecer en escena.

Porque una cosa es elegir un candidato.

Y otra, bastante diferente, es elegir al candidato que pueda ganar.

En 2027, esa diferencia puede ser decisiva.

Y si finalmente hay PASO, Azcué tendrá que demostrar en las urnas que sigue siendo esa carta.

No porque alguien quiera bajarlo.

Sino porque, como dejó planteado Troncoso, la política no debería organizarse alrededor de los problemas de los dirigentes, sino alrededor de lo que necesita la gente.